找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页12345678910下一页 转到
    查看 26454 | 回复 91

    收藏了多年的大观小平大样  样钱II

    离线 chuba
    实习会员
    信誉参数
    2
    好评
    0
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-10-21
    最后登录
    2019-06-16
    30楼 发表于2003-11-03 21:07:00

    引用:[我再说一遍:不同版别的钱没有可比性,只能在同版钱中进行比较,这是常识性问题!!!再有样钱是即将发行的货币的样式,不是工艺品,外观是否精美只是审定的一个因素。皇帝老儿都说过,大批量生产时承担不了过分精美的成本(“恐费工难办”)。这些在史籍中都有,请死抱书本的泉友们自己去找]    难道先生在这个问题上不也在死抱着书吗!不同版别的钱没有可比性,只能在同版钱中进行比较,这是常识性问题!!!!!!是的,太对了。不过不要忘了,虽版别不同。但在铸造工艺上是完全可以借鉴的,版别不过是一个钱币局域上的不同,但它的铸造工艺是一样的,也就是大体上是一样的,先生要是拿:皇帝老儿都说过,大批量生产时承担不了过分精美的成本(“恐费工难办”)。这些在史籍中都有,请死抱书本的泉友们自己去找,做比较的话,其一,首先抱书的不是皇冠现金手机登录www.7吧,其二,要是象先生,史籍中难免有所疏漏,难道这不是吗?不知道先生希望皇冠现金手机登录www.7是信呢,还是不信呢!!!!!!!
    身份已验证:梁晓强 辽宁省营口市
    离线 钱.缘
    信誉好
    正式会员..
    信誉参数
    300
    好评
    3
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-06-07
    最后登录
    2018-10-08
    31楼 发表于2003-11-04 02:04:00

    30和 28楼的兄弟不要就这么的下结论 请28楼的兄弟把这枚钱的背图发上来呀
    我也见过您这样的  可背图都不行啊
    违规记录:信誉可疑,取消参拍权限!2015-4-20
    离线 佞宋泉nsq
    未验证会员
    信誉参数
    0
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    1
    注册时间
    2003-09-17
    最后登录
    2017-11-20
    32楼 发表于2003-11-04 02:51:00

    多数人已经公认你的泉品够一流的了,就不要再比拼了吧。
    离线 街灯明亮
    中初级信誉
    正式会员..
    信誉参数
    73
    好评
    16
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-11-02
    最后登录
    2019-06-20
    33楼 发表于2003-11-04 09:01:00

    漂亮
    离线 铁扇子
    信誉好
    正式会员
    信誉参数
    301
    好评
    6
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    7
    注册时间
    2002-12-01
    最后登录
    2018-09-25
    34楼 发表于2003-11-04 17:09:00

    我读书,我也信书,但不是盲目的,更不迷信。我的建议是对你们的启发,让你们知道怎样在书中寻找有益的内容。补充一句,关于根据样钱确定货币成本的事情在清代也有,事在嘉庆朝。还有先生说宋钱已经有锡母发现,能否拿出一枚或者半枚有足够说服力的锡母的来支持自己的观点,千万别那色泽发白的宋钱就来充数,至少要比楼主的更为精美你才能自圆其说。
    离线 chuba
    实习会员
    信誉参数
    2
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-10-21
    最后登录
    2019-06-16
    35楼 发表于2003-11-07 03:48:00

    锡母确有发现,可参见《中国钱币》2002年第一期杂志〈上有照片〉,现藏杭州南宋钱币博物馆,不在小弟的手里,关于色泽发白的宋钱,先生高识,不过是高锡钱。并不是锡母,现在有的也叫白铜钱,关于北宋母钱,小弟在自己的主页上也搞过调查,虽小站访问量远不及这里,但也有一个结论,支持铜母和支持锡母的,也不分上下,但都有一个共同点,就是子母的关系是确认母钱的一个标准,关于铜母,我并不是完全否认的,关键是看其母钱有没有在其子钱上留下它的影子,我的一个同学以前开了一家铸件厂,我也常去他的厂,请教一些关于翻砂的问题,我也看了铸模和铸造出的产品,确实有不同,可见,母子之间的关系是研究母钱的必要条件。
    身份已验证:梁晓强 辽宁省营口市
    离线 铁扇子
    信誉好
    正式会员
    信誉参数
    301
    好评
    6
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    7
    注册时间
    2002-12-01
    最后登录
    2018-09-25
    36楼 发表于2003-11-07 04:24:00

    《中国钱币》发表的也未必就说明什么问题,不过可能是一枚锡质钱再加以想象出来的,它的品相能同楼顶的相比吗?差的太多了!文章也是人写出来的。将本坛发表的两枚大观样钱/母钱送去投稿,也会作为母钱发表的。不信可以打赌!!!我多次说过看一枚钱是不是母钱不是看它够不够母钱的标准,因为目前宋代母钱还不象清钱有《故宫清钱谱》中的母钱和祖钱作为对照的标准器,因为故宫中的藏品是作为标准的母钱和祖钱保存下来的,无需辨识。宋钱没有标准器可依据,所以够不够母钱只能是一句空话,因为谁也说不准宋代母钱是个什么标准。只能说它是否远精于同版普通钱,须将它同子钱相比,而且要同尽可能多的同版普通钱相比,才能得出最终的结论。
    离线 chuba
    实习会员
    信誉参数
    2
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-10-21
    最后登录
    2019-06-16
    37楼 发表于2003-11-07 05:07:00

    关于这枚[南宋]锡母,其和其子钱有很大的区别,但先生用来和大观相比,难免没有什么道理,正象先生所说:须将它同子钱相比,而且要同尽可能多的同版普通钱相比,才能得出最终的结论。难道两个不是一个妈妈的孩子在一起,能说他们是双胞胎吗?将本坛发表的两枚大观样钱/母钱送去投稿,也会作为母钱发表的。不信可以打赌!!!关于《中国钱币》,是钱币博物馆和钱币协会的刊物,其严肃性,可想而知,打赌未必,祝贺才是。
    身份已验证:梁晓强 辽宁省营口市
    离线 公泉峪
    初级发帖
    信誉参数
    0
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2003-11-01
    最后登录
    2016-11-17
    38楼 发表于2003-11-07 05:48:00

    美!
    离线 丁yi001
    信誉好
    三级发帖
    信誉参数
    300
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-09-21
    最后登录
    2016-11-17
    39楼 发表于2003-11-07 05:51:00

    我这几天有事看贴少一点。
    看此贴身有感慨,为什么有些人连母钱还看不明白,一个原因,就是看的少。母钱就是母钱,钱径稍大,但必须和同版比较,且修穿,背郭细而高挺。拿同版的比较才看得出,我不敢和各位老师比泉识,但我敢比宋钱的过手量,母钱的辨别就是过手大量的至今大约450-500万枚北宋钱体会出来的,至于锡母至今尚未我发现,木质的发现几枚(我认为应是雕母)。不是误导大家,我想将来大家会明白母与子的区别的!!宋代的大多数999%铜钱是以铜质材料做母钱的。
    发帖 回复
    返回列表页上一页12345678910下一页 转到
    回到顶部
    博聚网